LA PRUEBA Y EL PROCESO / MICHELE TARUFFO

Artículo:

LA PRUEBA Y EL PROCESO

"Michele Taruffo"

La verdad se encuentra solo fuera del proceso, al interior no, porque hay reglas que excluyen la visibilidad de varios tipos de pruebas, y estas pruebas delimitan la búsqueda de la verdad siendo la consistencia del proceso, no se puede hablar de la verdad, no hay "verdad".

- No es verdad que fuera del proceso se encuentra la verdad absoluta

- Otros autores definen que es solo una forma sofisticada de conocimiento no llegando a una verdad absoluta.

De otra parte no funciona la implicación, puede haber verdades relativas, entonces cuando hablamos de verdad en el proceso hablamos de verdad relativa. 

Hay varios tipos de procesos, hay varios tipos de prueba; Hay procesos diferentes en las que las reglas probatorias no impiden si no favorecen la búsqueda de la verdad siendo este un problema del "Derecho procesal comparado".

El Error de un procesalista esta en no considerando como están las cosas.

El sistema probatoria real se compone de una regla:

- Que todas las pruebas sean relevantes.

Muchos legisladores no tienen en cuenta la idea de la relatividad en el sentido objetivo. 

Se necesita de una lógica diferente, (Lógica del "si" y del "no" ), lógica de la informática moderna siendo una lógica muy importante., en el contexto procesal la lógica no funciona muy bien ya que muchas veces tenemos un "tercero",  una situación que es "falso", y otra donde "no sabemos que decidir". 

Si hablamos de la relatividad al conjunto de la prueba estamos hablando de una lógica de "grados" (la aproximación del ideal regulativo). 

Al decir aproximación nos enfocamos en los resultado que podamos tener al momento de la prueba, se puede plantear otro problema importante , el problema de la "MAXIMIZACION". Cuando se maximizan los informes al llegar al resultado.

"El peso probatorio es el conjunto que tenemos de prueba en cada caso especifico "

Pueda ser, rico, complejo, informativo, util, pero el punto ideal es maximizar la informacion probatoria posible, teniendo cuidado a las "dos" consecuencias :

- Seria necesario aplicar el problema porque maximizar significa utilizar todas las pruebas relevantes, es decir no excluir ninguna prueba" 

- La tarea del juez ( poderes probatorios de oficio del juez), siendo que o siempre las partes utilizar en su actividad probatoria todas las pruebas, ocurriendo que falta pruebas presentadas, ocurriendo también que el juez descubre que existen estas pruebas. Cuando hay una prueba relevante que no la utilizan el juez ordena de oficio que presenten estas pruebas. 

Existe una corriente nueva corriente de NEOBETEROLIBERISMO: NEO: nuevo , BETERO: porque los donan.  habiendo una distinción entre las garantías y garantistas.